離婚後の子との面会交流

父母の感情が激しく対立しているケースでは、面会交流の条件が、とても細かいものになってしまうことがあります。

例えば、「面接交渉は、〇時から〇時の間、場所は～に限り、必ず～をして、～はしてはならない」といったような、細かい面会交流の条件になることがあります。

しかし本来、面会条件はできるだけ包括的に柔軟に対応できる条件になっていることが、子にとって望ましいとされています。

子の福祉のための面会にもかかわらず、父母の対立が原因で、会う時間や条件を、ガチガチに固定してしまうことは、「子の健全な育成のため」という本来の目的に沿っていません。

子が面会により楽しい時間を過ごしているにもかかわらず、父母が取り決めた、制限時間が経過してしまったので、無理やり引き離すといったようなことは、子にとって決して良い影響を与えないでしょう。

回数についても、週に〇回、月に〇回と完全に固定したものではなく、「月〇回程度」といったように、ある程度、余裕を持たせて柔軟に対応できるように決めることが望ましいとされています。

さらに子の年齢、成長、本人の意思に合わせて変化できる、一律ではなく柔軟に対応する必要もあります。

後で言い争いにならないように、きっちりと条件を固定しておきたいという希望はよく理解できますが、その一方で、柔軟に対応できるようにする必要もあります。
 

面会交流に関する考え方には、まったく正反対の二つの考え方があります。

一つは、

①離婚した後も（監護権のない）普段会うことのできない父母と会った方が、子の成長に良い結果をもたらすという考え方です。

もう一つは、反対に、

②離婚した後にも、普段会うことのない父母と会うことは、継続的な愛情を受けることなく断片的な接触を持つことになり、かえって子の健全な成長に悪影響を与える可能性があるというものです。

まだ心のバランスが取れていない、未成年の子と、別れた父母との面会は、一概にどちらの方が良いと決めつけることのできない、難しい問題です。

父母は、子どもの気持ちを一番に考えて、健全な成長のため協力しなければなりません。

面会の時間や頻度などをあまり厳格にせず、「もう少しだけ一緒にいたい、もう帰りたい」という子の気持ちを冷静に受け止めて対応する必要があります。

また、子が情緒不安定になっている場合には、面接交渉を控えるといった柔軟な対応も必要になります。

さらに、相手の悪口を子どもに言わないということも、「子どもの為に」必要な配慮のひとつではないかと考えます。