別居中の不倫と慰謝料請求

それでは、どのような状況になると「夫婦関係が破たんしている」と解釈されるのでしょうか。

一言で「破たんしている」といっても、様々な状況がイメージできます。

夫婦ケンカが絶えない、別居している、離婚の話し合いをしているなど…。これらの状況は破たんしている状況といえるのか。

破たんの有無については、統一的な基準があるわけではないので、個別のケースごとに判断しなければなりません。

夫婦の関係性は様々ですからどんな状況になったら、破たんしている、していないと画一的に線引きして、明確にすることは難しいのです。

しかし、過去の裁判例などを参考にしながら、ある程度の目安を理解することはできます。

順番に分かりやすく説明しますので、一緒に見てみましょう。
 

上記でも説明したとおり、夫婦関係が破たんしているかどうかを判断する画一的な基準はありません。

ただ、破たんの有無を検討するときに考慮すべき大切なポイントがあります。

それは「不倫の開始時」において、夫婦がすでに長期間の別居に至っていたかどうかというものです。

まず、ある裁判の判旨をひとつを紹介します。

裁判所は、簡単には夫婦関係が破たんしているとは判断しません。

これはもう明らかに夫婦関係が破たんしているという限られたケースを除いて、裁判所が夫婦関係の破たんを認めることは少ないようです。

裁判所が簡単に破たんを認めてしまうと、不倫の慰謝料を支払う責任自体が存在しないことになってしまいます。

被害者の立場を尊重して、破たんという極端な結論は出さずに、夫婦が不仲であるような場合には、慰謝料の減額理由として扱うという姿勢にあるようです。

そのため、不倫相手からの主張として「夫婦関係が破たんしていたので、私には責任はありません。」といった言い分は通用しずらいといえます。
 

万が一、別居中に不倫された場合に備えておく必要があります。

具体的には「夫婦関係の破たん」を主張されないように、別居の合意書や公正証書において、今回の別居は、離婚を前提としたものではなく夫婦の冷却期間としての別居であることをはっきり記載しておくと良いでしょう。

これを明記しておくことで、離婚に向けた別居ではなく、あくまでも夫婦関係の再構築に向けた一時的な別居として合意しているのだという事実を証明することができます。

万が一、別居中に不貞行為があった場合でも、「夫婦関係は破たんしていた」という不倫相手からの主張に契約書を利用して反論することができます。
 

ではどういう状況であれば、夫婦関係は破たんしているとされるのでしょうか。

破たんの有無を判断する際には、夫婦関係を全体として評価する必要があるとされています。

単に別居していた、単に会話がない、単にセックスレスであったという一つの要素だけを取り上げて、破たんの有無を判断するのではなく、もっと全体をよく見て総合的に判断すべしとされています。

裁判の判旨をひとつご紹介します。
 

夫婦間に性交渉がない（セックスレス）という事実のみで、婚姻関係の破たんを認めることはできません。

夫婦間に性交渉がない場合でも、円満な夫婦関係を維持することは可能だからです。

しかし、現実には不倫相手から「何年もセックスレスの状態にあったと聞いている（そちらにも責任があるのではないですか？）」といった主張がされることも多く、

不倫相手との示談・和解交渉において、不倫相手からセックスレスや不仲であることを指摘され、あたかもこちらに非があるような言いがかりを付けられることもあります。

被害者側も確かに悪いところがあったと、反省することもあるかもしれませんが、それは夫婦関係において、反省・改善すればよいだけの話です。

そのような加害者側からの心無い発言は、被害者の精神的苦痛をより大きなものとしてしまうでしょう。